du grand n'importe quoi !!!!

Commentaires sur du grand n'importe quoi !!!!

• 

  Tu as raison Domi, il y a de quoi bondir !!! comme quoi la presse c'est du grand n'importe quoi !!! Bravo à Florence elle a fait son taf !!!

  Posté par Isa, jeudi 13 octobre 2011 à 20:11 | | Répondre

• 

  comme medusa,petit poucet et bien d'autres j'espére,j'ai publié mon mécontentemenet sur le forum de l'émission,je ne regarde jamais cette émission et je l'ai fais aujourd'hui pour florence et notre chére pâte,je ne dois pas etre la seule et quelle tristesse de voir ce matériaux si complexe et toutes les merveilles que l'ont peux faire avec dénigré par une miss prout prout!

  Posté par nonofim, jeudi 13 octobre 2011 à 20:17 | | Répondre
• Dommage!

  

  Il est dommage de voir la passion, le talent et les efforts de Flo et de la communauté des polyméristes réduits à une vulgaire "pâte à modeler qui durcit au four". On vient de nous propulser 20 ans en arrière alors que nous avançons à grands pas et que l'Art polymère a fait son entrée dans les musées Outre-Atlantique!!!
  "Merci" à cette curieuse journaliste qui ne maîtrise ni son sujet ni ses opinions. Pourquoi traiter d'un sujet qu'elle n'aime pas et de ce fait comment rester objective?
  Monsieur Bern pourrait-il envisager de nous laisser montrer tout ce que cette pâte permet? Nous voudrions bien prouver à quel point nous sommes loin de l'image qui a été donné cette après-midi sur son plateau de télévision....

  Posté par maniguette, jeudi 13 octobre 2011 à 20:19 | | Répondre

• 

  J'ai aussi laisser parler mes doigts cet aprèm non non pas ds la pate mais sur le clavier pour dire a quel point ma deception etait grande !!!! notre passion mise a plat !

  Posté par ptitboutdpate, jeudi 13 octobre 2011 à 20:19 | | Répondre

• 

  Je ne décolère pas. La pseudo discussion d'après le reportage est lamentable. Avec un air suffisant cette "madame je sais tout" nous a rabaissées, démolies. Il faut absolument faire remonter nos réponses sur ce reportage à france 2 et leur montrer notre blog PDP en particulier ( tiens le coup de coeur de ce matin par exemple). Il n'est pas possible qu'elle ait vraiment étudié son sujet pour dire ce qu'elle a dit. IL FAUT UN RECTIFICATIF RAPIDE.
  Quant à toi Florence tu as été parfaite!.

  Posté par polymeramoi, jeudi 13 octobre 2011 à 20:22 | | Répondre

• 

  Voilà ce qu'est souvent la télévision, du grand n'importe quoi ! Faut bien qu'ils trouvent des sujets ... des choses "tendance" dont il faut parler mais dont ils ne connaissent rien car ils sont dans leur monde ... accès sur le m'as tu vu ! La moquerie ! Parler pour ne rien dire ... aucune connaissance de leur sujet ... superficielles ces nénettes !!! Tout ce que je déteste !

  Posté par christel, jeudi 13 octobre 2011 à 20:26 | | Répondre

• 

  MERCI Florence pour ton amour de notre chere pâte!!!
  super furax et surtout SUPER DECUE de la "journaliste"...grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

  Posté par Lynda, jeudi 13 octobre 2011 à 20:26 | | Répondre

• 

  effectivement , grand retour en arriere !!!la discussion est d'un navrant ...il est bien dommage que l'on ait pas plus vu les créas de FLO ,qui atres bien tenu sa place mais la journaliste ...pfffff

  Posté par sevargences, jeudi 13 octobre 2011 à 20:32 | | Répondre

• 

  je suis atterrée!! elle fait passer notre art pour un loisir de centre aéré, en clair c'est toxique (aaaah du pétrole!!), c'est long et le résultat est pas terrible!!! moi qui adorait cette émission je suis extrêmement deçue! je n'en reviens de la façon dont elle dénigre la pate polymère c'est inadmissible!!

  Posté par Poppy, jeudi 13 octobre 2011 à 20:46 | | Répondre

• 

  J'ai vu ce reportage et j'ai été assez surprise par les propos usurpés de la chroniqueuse. Ceci dit, je trouve les terme de "lamentable, nul, indigne" vraiment méchant. Cette chroniqueuse a présenté un loisir créatif qu'elle ne connaissait pas et qui apparemment ne l'a pas séduit mais en aucun cas elle a dit que la pâte polymère c'est moche, nul et idiot. Alors ayons le même respect pour elle que elle, elle a eu envers ce loisir qu'elle n'a pas apprécié. En effet, elle en a chroniqué malhabilement et à notamment donné des informations injustes du fait de son inexpérience. Cela fausse le jugement des téléspectateurs, oui, effectivement. Malgré tout, il faut avoir un minimum de respect envers cette chroniqueuse. Au lieu de la traîter d'incompétente, il faut plutôt aller sur le site de l'émission et laisser un message à son encontre en expliquant que ce qu'elle a dit est en partie faux. Pourquoi aussi ne pas laisser des liens vers des sites de créatrices afin de lui montrer qu'on peut faire autre chose des fleurs kitchs ? J'ai déjà agit ainsi et mon message à même été diffusé à la télé. Chaque semaine, je crois que c'est le vendredi, un des chroniqueurs lis les messages des internautes et rectifie les erreurs qui ont pu être dites dans la semaine. Peu d'émission offrent cette possibilités alors autant la saisir non ?

  Posté par Elodie, jeudi 13 octobre 2011 à 20:51 | | Répondre

• 

  je ne m'étais pas rendu compte que réaliser des bijoux comme certaines d'entre vous font (dont Florence) étaient à la portée de tout le monde. personnellement je pratique plus ou moins régulièrement depuis quelques années et je n'ai encore jamais réussi à atteindre leur niveau. suis-je si catastrophique??? ou est-ce tout simplement un vrai talent d'arriver à créer de si belles choses??
  dommage le reportage était vraiment sympa...
  vive la déformation médiathique!
  mais encore bravo à Florence et à toutes les artistes de la polymère.

  Posté par Little Fimoteuse, jeudi 13 octobre 2011 à 20:52 | | Répondre

• 

  un seul mot...LAMENTABLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !
  et je suis polie !!!

  Posté par bounette, jeudi 13 octobre 2011 à 20:52 | | Répondre

• 

  Mais Elodie a raison c'est certainement la méconnaissance de la journaliste qui ont été mal perçu.
  Merci à Elodie de préciser toutes ces possibilités.

  Posté par Little Fimoteuse, jeudi 13 octobre 2011 à 20:54 | | Répondre

• 

  Je suis scandalisée!!!! Ce que les gens vont retenir de notre pâte c'est que c'est pas cher, ça prend du temps, le résultat est nul et en + c'est toxique!!! Pffff...!!! C'est sûr que la journaliste n'a pas surfé sur les blogs pour voir toutes les merveilles que l'on peut créer, et surtout le talent de nos artistes polyméristes! Bravo Florence, c'est clair que tu as fait du super boulot!

  Posté par Lidvine, jeudi 13 octobre 2011 à 20:54 | | Répondre

• 

  Ouich, contente d'avoir vu l'atelier qui a mon avis n'a pas pris assez de place par rapport au reste, mais pour la discussion: Bidon. Elle "n'aime pas" ce "genre" de bijoux :avec toutes les possibilités que la polymère permet et le peu qu'elle en connaît, c'est sûr, elle ne peut pas en dire grand chose. Par ailleurs: "journaliste" ? Peut-être mai ses "moi, je" ne sont pas très pro.

  Posté par eve, jeudi 13 octobre 2011 à 20:52 | | Répondre
• navrant , quelle deception !

  

  j'attendais ce reportage avec impatience depuis que Florence nous l'avais annoncé
  j'avais programmé l'enregistrement et je viens de le découvrir ....quelle déception !!!!!
  que cette présentatrice n'ai pas aimé la pâte polymère au m^me titre que moi qui en suis devenue accro il y a un an ca je peux comprendre ....mais de là à en parler comme si c'était un loisir créatif "bas de gamme " en disant des bijoux de Florence qui sont magnifiques : " ce ne sont pas des bijoux que je porterais" ....c'est
  dénigrer cette matière et les magnifiques créations que l'on peut faire ...son reportage ne donnait vraiment pas envie de découvrir la magie de notre univers !!!

  Posté par mystie, jeudi 13 octobre 2011 à 21:02 | | Répondre
• Furax !

  

  Je viens de regarder cette émission lamentable ! Florence fait un remarquable travail, et, c'est une polymériste confirmée !.....D'habitude, je donne très peu mon avis ! Mais là, ça dépasse les bornes !....Comment cette journaliste, peut-elle traiter de ce sujet, avec, autant de légèreté ? Elle n'a cherché à aucun moment à développer le sujet, mais, plutôt, à rabaisser notre " Art ", en un vulgaire, jeu de " Loisir Créatif " !...En mettant en avant la toxicité de notre polymère ! Une journaliste chevronnée, n'aurait jamais donnée son appréciation personnelle sur le sujet ! Dénigrant nos Créations :Au point de sous-entendre que c'est importable !... J'espère que toutes les copines vont se rebeller sur France2 ?.......Et pourquoi ne pas envoyer, chacune un sujet différent ( bijoux,art figuratif, déco ) en photo, de nos créa's ? Un joli bug sur France2, grâce à notre chère polymère ! ça serait super le pied !mdr....Bises les filles......bien que je sois très, très furax!
  Pati

  Posté par pati, jeudi 13 octobre 2011 à 21:02 | | Répondre

• 

  Je viens de visionner l'émission et franchement je retrouve ce qui m'agace depuis qq années sur ces soi-disant reportages bien ficelés : sujets survolés, apparemment préparés à-la-vite, qui ne tiennent pas compte des "détails" ... Détails qui pourtant forment le fond de ce qu'il faut dire et présenter... Bref, je ne regrette pas de regarder de moins en moins la télé !

  Posté par Vefa, jeudi 13 octobre 2011 à 21:07 | | Répondre

• 

  j'ai vu le reportage et je suis aussi déçue, Florence lui a montré quelques bases avec beaucoup de talent, je crois qu'il serait important de lui donner quelques adresses de blog de nos créatrices à consulter , et aussi de quelques artistes de renommée, ceci dit on a le droit de ne pas aimer , mais sans être journaliste ,à mon avis , un sujet qu'on présente doit rester objectif et là c'est quand même un peu trop réducteur faute de matière , c'est sûr . On devrait leur expédier chacune une création, histoire de leur montrer l'étendue des possibilités , et la créativité que cela demande , non,nous ne sommes pas des femmes retombées en enfance qui faisons joujou à la pâte à modeler !

  Posté par maerys, jeudi 13 octobre 2011 à 21:15 | | Répondre
• Graveeeeeeeee!

  

  Oulà, un gros manque de connaissance, aucun respect du travail des polyméristes, aucune recherche!!! Je suis outrée par tant de mépris. Et puis d'abord, Madame la "journaliste" quand on dit on peut faire ci et ça, il serait intéressant de pousser la recherche plus loin que le bout de son nez, quand on dit que "Google" est ton ami, ce n'est pas pour rien.
  
  Merci Domi pour nous avoir fait part de cette aberration.

  Posté par Ilshim, jeudi 13 octobre 2011 à 21:15 | | Répondre

• 

  J'ai commencé à râler dès cet après midi sur leurs pages FB (car ils en ont plusieurs ...) En tant que responsable du groupe Créationfimo je ne peux pas laisser dire des inepties pareilles !
  Le propre du travail d'un journaliste c'est d'être objectif, de faire des recherches sur son sujet et de faire un compte-rendu fidèle ... Apparemment la chroniqueuse a eu sa carte de presse comme certains ont le permis de conduire (cad dans une pochette surprise)
  Je ne décolère pas depuis que j'ai vu l'émission ... Je vous invite à aller poster votre mécontentement sur leurs pages FB
  
  Flo ta participation était superbe et je comprends la déception que tu dois ressentir ce soir.

  Posté par tewee, jeudi 13 octobre 2011 à 21:19 | | Répondre

• 

  Brrrr, c'est vraiment pas à la hauteur du talent de Florence et de pleins d'artistes! Les bijoux auraient pu être présentés dans des écrins tellement ils sont magnifiques et demandent des heures de travail! (non, on ne fait pas des suuuper trucs tout de suite, madame la journaliste!) Je n'adhère pas du tout au caractère de cette dame (mais c'est là une critique tout à fait personnelle), bravo Florence pour ta patience!

  Posté par Noe-Kiwi, jeudi 13 octobre 2011 à 21:18 | | Répondre

• 

  je suis d'accord avec le commentaire d'Elodie. D'accord elle ne semble pas avoir fait des recherches approfondies, mais cela ne veut pas dire qu'elle denigre cela. Pour elle, cela est surement "juste un autre reportage" a faire pour une emission de tv. Elle n'est surement pas la premiere journaliste a qui l'ont a donne un sujet qu'elle n'a pas forcement apprecie.
  Avant de commencer a faire (ou tenter de faire!) des bijoux en pate polymere, je pensais moi aussi que c'etait de la pate qui durcit. Et certes, elle trouve les fleurs pas a son gout, mais elle n'a peut-etre pas pense ue lors de l'ateliers, on ne lui a pas non plus donne quelque chose d'extremement complexe a faire. D'ou son commentaire sur le fait que n'importe qui peut arriver "tres vite" a faire n'importe quoi lol
  Perso, ca fait un peu monis d'aun an que j'en fait et meme si je vois une petite amelioration avec mes premiers essais, je sais qu'il me faudra des annees de pratique avant de reussir a faire des choses potables et de qualites
  Comme toute personne debutant dans un loisirs: elle ne peut pas tout savoir lol
  Maintenant c'est vrai qu'elle ne l'a fait passer que pour un "simple" loisirs creatifs (ce que la pate polymere a ete au depart, avant que les gens decouvrent et developpent de nouvelles techniques). Je pense que vous le prenez tellement a coeur parce que c'est une enorme passion chez nous et prend une tres grande place dans nos vies. Si ca ne l'interesse pas elle, ben tant pis! Je suis sure que son reportage ne va pas pour autant empecher les gens de s'y interesser. Il doit y avoir pas mal de monde dans l'audience qui ont du aller s'acheter des block de pate apres l'emission....

  Posté par Moimea, jeudi 13 octobre 2011 à 21:27 | | Répondre
• La vidéo...

  

  je n'arrive pas à la voir, cela m'intéresserait beaucoup! Pouvez-vous m'aider! Merci

  Posté par sandra, jeudi 13 octobre 2011 à 21:32 | | Répondre
• Communauté du soir, bonsoir !

  

  Je serai toujours surprise de la prétention qui règne dans la fameuse "communauté des polyméristes". Une chroniqueuse ose dire que la Fimo n'est pas un art majeur et c'est toute une levée de boucliers féminins qui se tire la bourre pour aligner le plus possible de fois les mots "art-artiste", "création-créatrice" (pour rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Art). À part quelques une d'entre vous qui font de la recherche, qui partagent leurs résultats, qui en ont fait leur métier et qui essaient d'en vivre, le reste de la "communauté" prends son pied en faisant du modelage, pas de quoi se sentir déshonorée par le terme loisirs créatifs si ?
  Où vous situez vous mesdames, par rapport à la sculpture sur marbre, l'aquarelle, la composition de la musique, l'art dramatique et j'en passe ?
  Personnellement je me trouve bien au rayon tricot, canevas, flute à bec, crochet et pâte Fimo.
  Et comme disent certaines : ne croyez pas tout ce qui passe à la télé !
  PS : Tewee je t'aime !

  Posté par Berluce, jeudi 13 octobre 2011 à 21:35 | | Répondre

• 

  J'ai voulu regarder la vidéo mais impossible !
  
  J'habite en Belgique, est-ce pour cela que je n'y arrive pas ?
  
  En tout cas, félicitation à Florence, déjà pour son courage ! Car passer à la télévision, il faut savoir le faire !
  
  Ces personnes parlent sans savoir ! N'écoutons pas ces commentaires, ça n'en vaut pas la peine. Nous, nous savons ce qu'est la polymère
  
  Amicalement.

  Posté par Kelly, jeudi 13 octobre 2011 à 21:36 | | Répondre

• 

  Bonsoir, je suis dans le même cas que Sandra, je n'arrive pas à voir la vidéo !!!!
  A bientôt
  VIANETTE

  Posté par VIANETTE, jeudi 13 octobre 2011 à 21:37 | | Répondre

• 

  Moi aussi je suis très déçue par le "debriefing" après le reportage qui a nuit à la qualité de la présentation de Flo.
  Néanmoins je suis d'accord avec Elodie, la journaliste a été malhabile, ne maitrisait pas correctement son sujet, et son avis personnel sur les bijoux était trop insistant et non professionnel. Et je pense aussi que signaler notre mécontentement sur les divers supports proposés (facebook, forum de france 2)avec pourquoi pas, des liens vers nos artistes favoris serait constructif.

  Posté par lili, jeudi 13 octobre 2011 à 21:37 | | Répondre

• 

  Je regarde régulièrement l'émission et j'aime bien les chroniques de Julienne. Cette fois on se sent toutes concernées parce qu'on l'aime cette pâte mais il y a des milliers de personnes qui n'aiment pas. Je crois me souvenir que le magazine 100% mag avait demandé à une fimoteuse bretonne de mettre de la polymère partout et elle avait refusée. On sait bien que la télé fait passer le discours qu'elle veut. Notre travail n'en demeure pas moins important et je crois qu'il faut continuer à nous battre pour montrer toutes les possibilités qui existent. Moi j'ai surtout retenue la phrase de Janane qui a dit "moi j'en achète des bijoux en polymère". En voilà une qui nous fait de la pub...

  Posté par Sandrecréation, jeudi 13 octobre 2011 à 21:41 | | Répondre

• 

  c'est juste dommage qu'elle n'ait pas vu le collier fleurs d'Olga ... c'est très loin du collier de nouilles !!!
  PS Luce je t'aime aussi !

  Posté par tewee, jeudi 13 octobre 2011 à 21:53 | | Répondre

• 

  je suis mitigée car j'adore travailler l'argile polymère, mais cependant, je n'aime pas toutes les créations qui en ressortent... nous nous battons pour que ce travail soit reconnu comme un Art ...eh bien, la peinture, prenons cet art, aimons-nous tous les styles ? apprécions-nous tous les peintres ? la réponse est: non ! peut-être que tout simplement Julienne ne s'est pas retrouvée dans le travail de FLorence. maintenant, je vous l'accorde, un peu d'objectivité ou d'approfondissement de sa part n'aurait pas nuit....
  et personnellement, je m'éclate à jouer à la pate à modeler ! cela ne me pose pas de problème d'égo...
  et Merci Florence pour cette contribution.

  Posté par Minouche, jeudi 13 octobre 2011 à 21:57 | | Répondre

• 

  Le sujet a été traité avec beaucoup (trop...) de légèreté, mais il faut se souvenir que cette émission est destinée au "tout public", donc vulgarisée, dans le but de rendre le support présenté accessible à tous.
  Pas valorisée, c'est sûr, notre chère belle pâte polymère, surtout pour nous qui la considérons comme un art, y mettons nos tripes. Chacune l'exprimant à sa façon, avec donc des créations variées tant au niveau des styles, des couleurs, des techniques (souvent bluffantes...). Difficile dans ce cas, de dire "je ne porterais jamais ce genre de bijoux"... Il y a un tel choix...
  Je reste malgré tout certaine que Flo aura aimé cette expérience, et que c'est dommage de lui gâcher son plaisir avec tous ces cris d'horreur... Moi, je vous promets, ça me décevrait énormément. Je crois même que je pourrais en être choquée.
  Anne (Le bruit des vagues)

  Posté par Anne P., jeudi 13 octobre 2011 à 21:58 | | Répondre
• comme Anne ;-))

  

  Et bien voilà Anne, tu as causé avant moi )) et je ne peux pas dire mieux ! (en plus, ça serait un poil redondant ).

  Posté par cristalline, jeudi 13 octobre 2011 à 22:15 | | Répondre

• 

  Je reviens sur les propos d’Élodie. C'est une PROFESSIONNELLE et tant que tel, elle se renseigne mieux que ça au lieu de réduire la polymère à un patouillage d'enfant !!!

  Posté par maryy, jeudi 13 octobre 2011 à 22:22 | | Répondre
• Et si le problème de fond n'était pas là ?

  

  Et si le problème de fond n'était pas ce reportage, mais la perception en règle générale que les gens ont de cette pâte ?
  Je suis démonstratrice de pâtes et bien souvent sur mes démos j'ai rencontré des gens qui lorsqu'ils me voyaient travailler étaient bluffés de ce qu'on pouvait tirer de cette "pâte à modeler" !
  Je ne sais pas pour les autres, mais moi je ne sais pas/plus où me situer !
  Trop "pro" pour les loisirs créatifs, pas assez "matière noble" pour les artistes, et pas assez "diplomée/formée pro" pour les artisans bijoutiers !
  Pourtant ce que je présente, quand le public me demande, ça ressemble plus à de la "pâte à modeler" !
  Pourquoi ne pas militer pour mettre en place une certification qui serait reconnue ?
  L'artclay l'a fait, et c'est un gage de sérieux et de maîtrise de la pâte, et dans bien d'autres domaines ce genre de chose se fait (la décoration par exemple, notamment en ballon, ça s'appelle le CBA et se passe en 2 temps) voilà pour 2 domaines que je connais plutôt bien.
  
  Oui c'est vexant de se retrouver reléguée à un loisir créatif, mais n'oublions pas qu'au départ, cette pâte est vendue en tant que telle.
  Beaucoup d'entre nous s'en sont pris de passion et en ont fait un métier, il serait peut être temps de le revendiquer !

  Posté par Ombresoleil, jeudi 13 octobre 2011 à 22:42 | | Répondre
• sa vol trés bas...!!!

  

  alors madame a réussi a faire une fleur et voila s'est une pro de la polymère.. c'est sur qu'un collier avec juste une fleur ce n'est pas forcément trés beau, mais il faut bien commencer par les bases.. Et cette grande dame ne l'a pas bien compris, florence n'allait pas lui faire un truc trop compliqué sinon sa aurait été catastrophique et trés long. Et surtout sa n'allait ressembler a rien et cette madame je connais tout serait passée pour une pas douée, vu qu'elle dit que s'est a la portée de toute les personnes...
  peut être aurait-il fallu lui donner quelques choses d'extremement dur a faire pour qu'elle se rende compte de la complexité de cet art!!!!!!!
  ET ATTENTION, s'est toxique.. les gens me font rigoler, le maquillage qu'elle utilise pour faire la belle devant des centaines de télespectateurs n'est pas forcément plus sain...
  juste un dernier mot : vive la pâte polymère!!!!

  Posté par FafoO, jeudi 13 octobre 2011 à 22:47 | | Répondre

• 

  choquant! mais on va pardonner l'auteur de la "canette" (trop fort!)... elle n'a visiblement pas été suffisamment séduite ( elle aurait du se renseigner sur les nombreuses artistes de notre pâte adorée )...
  cependant, cette "suffisance" des ignorants est exécrable!

  Posté par cawol, jeudi 13 octobre 2011 à 22:50 | | Répondre
• Hommage à Flo !

  

  Comme Florence doit être déçue ! ... quoi dire de plus que ce qui a déjà été dit ! On n'est pas du même monde ! ce n'est qu'une pétasse qui passe à la télé... une de plus !
  Soazig

  Posté par zouzou, jeudi 13 octobre 2011 à 23:04 | | Répondre

• 

  Quand on présente un reportage, qu'on aime ou qu'on aime pas, ON S'INFORME CONVENABLEMENT SUR SON SUJET AU PREALABLE OU ON SE TAIT !Bravo à Florence, bac à sable, la journaliste! beurk!

  Posté par dedee, jeudi 13 octobre 2011 à 23:12 | | Répondre

• 

  J'ai écrit à France 2, faisant part de mon mécontentement sur la façon dont le sujet avait été traité.
  Un loisir créatif n'est pas dégradant et il peut être un art. L'aquarelle, comme la peinture, comme l'argile polymère sont des loisirs créatifs. Et parmi tous ceux qui les pratiquent, certains deviennent des artistes. l'argile polymère est un médium artistique à part entière et j'ai été choqué par les propos de cette journaliste, qui, manifestement, n'avait pas du tout fait de recherches. C'est dommage et je l'ai écrit.

  Posté par mademoiselleysei, jeudi 13 octobre 2011 à 23:12 | | Répondre

• 

  pfffffffffffuuuuuuuuuuuu bein moi demain ,j'anime un atelier avec des retraités, ils vont être ravis et très enthousiastes , j'en suis sur , quand je vais leur proposer de faire une "canette" en pâte à modeler très toxique !!! lol
  comme vous toute je suis déçue, car, pour une fois qu'on parle de notre chère argile à la télé, je me sens complétement .... je trouve pas les bons mots en restant polie...
  en tout les cas , chapeau bas à flo, qui pour moi a eu une patiente d'ange. j’espère sincèrement que nos com ne l'auront pas minée , car elle n'a plus rien à prouver à nos regards aguerris, c'est une grandes dans notre passion, et elle a assurée comme la pro qu'elle est, en gardant sa simplicité que j'adore.

  Posté par druuna-fimelo, jeudi 13 octobre 2011 à 23:15 | | Répondre

• 

  trop contente que vous la montriez !! je vous la voir !!
  bon déjà j'aime pas vraiment le style de la présentatrice, ça façon de présenter.. sacrément négligeante, et puis son avis de m*** on s'en tape !! j'ose le dire alors : Quelle conne c'te meuf !!!!!!!

  Posté par Ciloo Ti'Bijoo, jeudi 13 octobre 2011 à 23:21 | | Répondre

• 

  Ben oui, nous travaillons un matériau basic, de la pâte à modeler qui durcit au four... nous essayons de la sublimer chacune avec notre style nos goûts, ce que chacune faisons, n'est pas à la portée de tous, et temps que nous en resterons conscientes, gardons la tête haute, les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ne se rendront jamais compte de notre investissement mais nous avons conscience de ce que nous avons entre les mains et c'est bien ça l’essentiel, je vois pas pourquoi je me sentirais atteinte, je sais ce que je vaut! Restez passionnées, c'est ça qui fera la différence!

  Posté par betty, jeudi 13 octobre 2011 à 23:40 | | Répondre
• nul !!!!

  

  cette personne est vraiment nulle elle ne reconnait même pas la valeur créative et la patience qu'il faut avoir et surtout l'imagination pour arriver au niveau de certaines polymèristes !
  moi - même depuis trois ans j'en fait et je découvre tous les jours de nouvelles techniques et présentation et mes bijoux ont toujours du succès
  dans les forums d'associations ou les grandes braderies et marché de noel! ces gens là ne sont là que pour le blabla bla!!!!!dommage

  Posté par maelly, jeudi 13 octobre 2011 à 23:42 | | Répondre

• 

  Venant de ce genre d'emission cela ne m'étonne pas: c'est de la vulgarisation on ne peut plus simpliste pour faire comprendre ce que pourrait être la polymère, par son petit bout de lorgnette, qui plus est. Quel que soit le moyen, peinture, pate, ce que l'on veut on s'en fout, on crée, on exprime une sensibilité, dans ce sens chacun peut toucher à l'art. Cette nénette avait déja son idée préfaçonnée sur de la "pate à modeler qui durcit" et point barre. C'est dommage, il faut se battre, chaque art a eu ses détracteurs et ses admirateurs.

  Posté par amarena, vendredi 14 octobre 2011 à 00:04 | | Répondre
• bonjour

  

  je suis tombée par hasard sur l'émission et je n'ai pas apprécié le commentaire de la chroniqueuse sans avoir lu l'article sur PDP
  pff
  Pourquoi faire un reportage sur quelque chose qu'on aime pas????

  Posté par maindefat, vendredi 14 octobre 2011 à 00:07 | | Répondre
• Bien dommage!

  

  Juste une occasion loupée de promouvoir notre belle matière! Dommage!
  Bravo Flo!

  Posté par zina, vendredi 14 octobre 2011 à 03:46 | | Répondre

• 

  La polymère c'est comme l'acrylique : c'est à base de pétrole. On ne laisse pas les enfants manger un tube d'acrylique, quand ils débutent, ils font des bonhommes tétard avec des jolies couleurs mais c'est pas transcendant, comme les premiers essais en polymère. Mais il y a des acryliques exposées dans tous les musées du monde, pas souvenir que les collectionneurs retroussent le nez de dégoût face à leur toxicité. La TV, c'est effectivement racoleur, simplificateur et superficiel. Cette émission le montre une fois de plus.

  Posté par Zargouille, vendredi 14 octobre 2011 à 07:29 | | Répondre
• ne pas se laisser faire

  

  il faut continuer à envahir le site de l emission afin qu il constate ce mr bern que nous, même si on intoxique et que tous les soirs on met un bout de pate dans la soupe de nos enfants!on souhaite que ce bout de pétrole devienne une noble matière. ca fait 2 ans que je "tripote" et ca fait 2 ans que je reste "bouche bée" du résultat de nos artistes;
  allez y cliquer sur face de bouc

  Posté par patou, vendredi 14 octobre 2011 à 07:40 | | Répondre
• mon commentaire sur le forum de ccvb

  

  Bonjour,
  
  Effectivement la pâte polymère est du PVC, effectivement la pâte polymère est présente dans les rayons des magasins de loisirs créatifs et utilisée dans les écoles...... Mais venez faire un tour sur ce lien http://paroledepate.canalblog.com/archives/coup_de_coeur_du_jeudi/index.html
  et puis promenez vous sur ce blog, et de lien en lien, de page en page , d' image en image, refermez votre bouche bée et rouvrez là pour dire "CECI N EST PAS DU PLASTIQUE CECI EST DE L ART"
  Un grand savoir faire, des années d' expérience, beaucoup de travail, une créativité sans limite.
  Oui la pâte polymère est simplement un autre médium artistique même si c est du plastique.
  
  Xtine! polymèriste depuis 1993
  http://xtinebijoux.canalblog.com/

  Posté par xtine!, vendredi 14 octobre 2011 à 08:06 | | Répondre